Primes 2027 : protéger le revenu disponible et agir sur l’organisation des soins

Une moyenne nationale, des factures différentes

Les documents officiels des primes 2027, publiés le 29 septembre, permettent de comparer les situations. La moyenne annoncée ne constitue pas une prime individuelle : canton, âge, franchise et modèle influencent le montant. Le dossier explicatif de l’OFSP précise ces distinctions et oriente vers le comparateur fédéral.

Pour le PCP, la possibilité de comparer ne règle pas la question collective. Une dépense obligatoire croissante doit être appréciée selon le revenu disponible. Deux personnes payant une prime comparable peuvent supporter des efforts très différents. L’analyse doit donc expliquer la répartition du financement, pas seulement les écarts entre assureurs.

Des aides accessibles et des responsabilités lisibles

Le Parti demande que les collectivités vérifient la couverture effective des aides, la simplicité des démarches et les délais de traitement. Un droit difficile à comprendre ou trop tardivement versé peut laisser une famille en difficulté alors que le soutien est prévu.

Le financement doit être discuté entre les niveaux responsables, avec des effets distributifs clairement présentés. Le PCP défend une solidarité renforcée et une contribution tenant mieux compte des moyens. Il demande que toute modification indique qui paiera davantage, qui sera soulagé et comment les prestations nécessaires seront maintenues. Déplacer une charge entre comptes ne constitue pas à lui seul une économie pour la société.

Agir sur les coûts sans fragiliser les soins

La maîtrise des dépenses exige un examen des prix, des actes, de la coordination et de l’organisation. Elle ne peut se réduire à demander aux patients de reporter les soins ou au personnel de travailler avec moins de temps.

Le PCP défend le renforcement des soins de premier recours et la continuité entre cabinet, hôpital, aide à domicile et établissements de long séjour. Le travail de transmission doit être reconnu et organisé. Une économie annoncée doit être évaluée avec ses effets sur l’accès, les délais et les besoins non couverts, plutôt que comptabilisée uniquement dans un budget isolé.

Le contrôle à exercer après l’annonce

Le Parti demande de suivre les dépenses réellement supportées par les ménages, après aides et participation aux coûts, ainsi que les conditions d’accès aux soins. Les chiffres doivent distinguer catégories d’âge et situations de revenu lorsque les données permettent une lecture fiable.

L’annonce annuelle doit devenir le point de départ d’un contrôle politique des choix de financement et de service. La santé requiert des moyens, des personnels qualifiés et une organisation efficace. Pour le PCP, leur financement doit renforcer la sécurité matérielle et garantir que le besoin de soin ne se transforme pas en renoncement imposé par le budget.

Le contrôle doit suivre une méthode stable d’une année à l’autre. Une comparaison entre ménages doit préciser si les aides et la participation aux coûts sont incluses, ainsi que le revenu utilisé. Le PCP demande des résultats compréhensibles et des hypothèses publiées : une différence de calcul ne doit pas être présentée comme une amélioration de la situation.